[valux-list] ¿Qué licencias usáis en vuestras webs y documentos?

[Luis M. Fuertes]

Hola Damia,

creo que he entendido lo que has dicho sobre lo que tiene que ver con BY,
pero entiendo que nunca se renuncia a la autoría, y seguramente, es tal vez
el único retorno que pueda tener alguien.

Por otra parte, en CC, por lo poco que yo he visto, no existe una licencia
que sea solo SA, si no que lo más parecido a lo que tu dices es la BY-SA.

Por otra parte, comparto contigo en que la NC es tal vez la mejor, ya que
permite todos los usos, tanto los comerciales como los no.

Aclarame lo del BY que seguro que tu controlas más eso ;)

Saludos.

El día 9/01/08, Damia Soler <damia en damia.net> escribió:
>
> Hola:
>
> > actualmente, gracias a Creative Commons, y también a otras entidades,
> > podemos usar en nuestros blos, sitios web y documentos, diferentes
> > licencias, que garantizan ciertas libertades, en función de cual
> > elijamos.
> >
> > La cuestión que me ha venido es, ¿que criterio seguís a la hora de
> > elegir una licencia de documentación?
> >
> > Seguro que cada uno de nosotros tiene un criterio diferente.
>
> Según Debian:
>
> http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html
>
> Creative commons no cunple los criterios para entrar en Debian si:
>
> -Se restringe para uso comercial.
> -Se obliga a mencionar el autor.
>
> Mi visión de las Creative Commons es la siguiente:
>
> SA (Share alike): Tal como habeis comentado este te indica si el GPL o
> BSD. (ambas son aceptadas por Debian).
>
>
> NC: non comercial: Este para mi es el mas duro, ya que lo convierte en
> algo comercial o comercializable, solo se pude usar para cosas no
> comerciales, eso casi comio si fuera shareware (o software educacional
> de Microsoft o Oracle).
> BY (Atribución): El decir de quien es, esta obligación mo me parece mal
> pero Debian la elimina por problemas, de hacer engorrosos o
> complicadisimos proyectos colaborativos. (algo similar existente en BSD
> lo hacia incompatible con GPL).
> Non-derivs: Me parece tambien muy restrictiva.
>
> Tambien hay que decir que depende completamente del "tipo de contenido".
>
> -Si estas haciendo un articulo de opinión, pues veo lógico que pongas el
> BY y el NC.
> -Si hace un manual pues lo veo mas similar a un programa y debieria de
> dejar que lo modifiquen, y que hagan uso comercial.
> -Otro tipo de contenido "artisticos" musica, cuadros, pues veo logico
> que se restrinjan, pero si forman parte de contenidos usables en
> programas, o en otros websites (iconos, fondos, manuales, etc..) pues si
> que seria ferviente defensor de lo que dice Debian.
>
>
> Así pues yo recomiendo CC-SA :-)
>
>


-- 
Luis Miguel Fuertes
mailto:luismi en valux.org
mailto:lmfuertes en benaguasil.net
mailto:lmfuertes en open-free.com
http://www.valux.org | http://www.open-free.com | http://www.benaguasil.org|
http://www.benaguasilparty.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.valux.org/pipermail/valux-list-valux.org/attachments/20080110/233a361b/attachment.htm