[valux-list] ¿Qué licencias usáis en vuestras webs y documentos?

[Damia Soler]

Hola:

> actualmente, gracias a Creative Commons, y también a otras entidades,
> podemos usar en nuestros blos, sitios web y documentos, diferentes
> licencias, que garantizan ciertas libertades, en función de cual
> elijamos.
>
> La cuestión que me ha venido es, ¿que criterio seguís a la hora de
> elegir una licencia de documentación?
>
> Seguro que cada uno de nosotros tiene un criterio diferente.

Según Debian:

http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html

Creative commons no cunple los criterios para entrar en Debian si:

-Se restringe para uso comercial.
-Se obliga a mencionar el autor.

Mi visión de las Creative Commons es la siguiente:

SA (Share alike): Tal como habeis comentado este te indica si el GPL o
BSD. (ambas son aceptadas por Debian).


NC: non comercial: Este para mi es el mas duro, ya que lo convierte en
algo comercial o comercializable, solo se pude usar para cosas no
comerciales, eso casi comio si fuera shareware (o software educacional
de Microsoft o Oracle).
BY (Atribución): El decir de quien es, esta obligación mo me parece mal
pero Debian la elimina por problemas, de hacer engorrosos o
complicadisimos proyectos colaborativos. (algo similar existente en BSD
lo hacia incompatible con GPL).
Non-derivs: Me parece tambien muy restrictiva.

Tambien hay que decir que depende completamente del "tipo de contenido".

-Si estas haciendo un articulo de opinión, pues veo lógico que pongas el
BY y el NC.
-Si hace un manual pues lo veo mas similar a un programa y debieria de
dejar que lo modifiquen, y que hagan uso comercial.
-Otro tipo de contenido "artisticos" musica, cuadros, pues veo logico
que se restrinjan, pero si forman parte de contenidos usables en
programas, o en otros websites (iconos, fondos, manuales, etc..) pues si
que seria ferviente defensor de lo que dice Debian.


Así pues yo recomiendo CC-SA :-)