[valux-list] ¿Qué licencias usáis en vuestras webs y documentos?
Luis M. Fuertes
luismi en valux.org
Mar Ene 8 05:50:12 PST 2008
Es curioso, en el artículo de Barrapunto, hace referencia al mismo tiempo,
diciendo que usa esta licencia:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es
pero también esta:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/es/deed.es
Hmm, en que quedamos..., por cierto, la 3.0, es Unported.., ¿eso significa
que no es vigente en España, no?
Saludos.
El día 8/01/08, cdlibre <cdlibre en mclibre.org> escribió:
>
> Hola,
>
> Para aclararse los conceptos sobre este tema, recomiendo leer este hilo
> de barrapunto:
> http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/02/28/1226253
>
> La diferencia entre GPL y BSD es la idea de copyleft, que en licencias
> creative commons corresponde al "share alike" (sa).
>
> El uso comercial o no (nc) no tiene nada que ver con la libertad (en el
> sentido del copyleft). Pero como es una restricción que puede impedir la
> reutilización del material, mucha gente aconseja no utilizarla.
>
> Personalmente, yo utilizo la FDL (sin secciones invariantes) o cc-by-sa.
>
> Barto
>
> Luis M. Fuertes escribió:
> > Pablo,
> >
> > se que es la eterna guerra entre GPL y BSD, de hecho, en esta lista hay
> > gente que desarrolla proyectos en licencia BSD justo para tener esa
> > consideración en cuenta.
> >
> > El sacarlo a la palestra, es un poco para generar el debate entorno al
> > tema, porque seguro que más de uno no ha tomado en consideración estos
> > temas detenidamente ;)
> >
> > El día 8/01/08, *Pablo Iranzo Gómez* <Pablo.Iranzo en uv.es
> > <mailto:Pablo.Iranzo en uv.es>> escribió:
> >
> > Luismi,
> >
> > On Jan 8, 2008 1:44 PM, Luis M. Fuertes <luismi en valux.org
> > <mailto:luismi en valux.org>> wrote:
> > > Totalmente de acuerdo contigo, solo que el garantizar que otros,
> > si hacen
> > > una obra derivada, estén obligados a licenciarlo de la misma
> > forma, tiene
> > > dos lecturas:
> > > - La que tu haces, que es cierto que tiene ese caracter vírico,
> que
> > > garantiza que todo siga siendo libre.
> > > - Otra, en la cual, de alguna manera, estás restringiendo una
> > libertad, que
> > > en algunos casos puede perjudicar su divulgación.
> > >
> > > Posiblemente el punto inflexión, o la cuestión más bien sería,
> > ¿que es más
> > > importante, garantizar que todo siga siendo libre, o facilitar la
> > máxima
> > > divulgación no restrigiendo eso?
> >
> > La eterna guerra entre la GPL y la BSD ;-)
> >
> > Con la GPL lo que se genere derivado, volverá a estar disponible
> > para otros
> > Con la BSD, luego llega Apple y es libre de cerrar Darwin para uso
> en
> > su sistema operativo
> >
> > Realmente, hablando en serio, la BSD es más libre porque te
> garantiza
> > más libertades, pero en ningún momento, no hay nada que te impida
> > licenciar algo bajo varias licencias distintas según el uso, por
> > ejemplo, podráis aplicar un doble licenciamiento para un artículo:
> >
> > Para uso comercial forzar el by no forzar el SA
> > Y para uso no comercial, forzar que los trabajos derivados se
> > compartan con la misma licencia
> >
> > > Posiblemente, ahí esté la decisión, aunque el que esté analizando
> > esto en
> > > voz alta, no significa que estoy en desacuerdo contigo, si no
> todo lo
> > > contrario, solo que quiero transmitir mi sensación que esa
> > "limitación" (la
> > > de no permitir trabajos derivados que no tengan la misma
> > licencia) puede
> > > desfavorecer la divulgación del conocimiento en algunos ámbitos
> > que no
> > > quieran usar esas licencias por otros motivos.
> >
> > Realmente, el conocimiento lo adquieres igual, la idea la tienes, lo
> > que no puedes hacer es hacer un corto-maqueo-pego de un artículo si
> no
> > respetas la licencia... es como si en una enciclopedia, lo que has
> > aprendido (que viene de lo aprendido (o lo poco) por la humanidad
> > hasta ese momento) no pudieras utilizarlo para pensar... puedes
> > utilizarlo para pensar y generar nuevas ideas, pero sin copiar... y
> > como en el colegio... cuando mirabas la enciclopedia "pepito", luego
> > lo ponías en la bibliografía... y no por ello estaba bien hacer una
> > copia literal de la misma ;-)
> >
> > Saludos
> > Pablo
> > --
> > Pablo Iranzo Gómez
> > (http://Alufis35.uv.es/~iranzo/ <http://Alufis35.uv.es/~iranzo/>)
> > (PGPKey Available on http://www.uv.es/~iranzop/PGPKey.pgp)
> > --
> > Postulado de Boling sobre la Ley de Murphy:
> >
> > Si se encuentra bien, no se preocupe. Se le pasará
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Luis Miguel Fuertes
> > mailto:luismi <mailto:luismi> en valux.org <http://valux.org>
> > mailto:lmfuertes <mailto:lmfuertes> en benaguasil.net
> > <http://benaguasil.net>
> > mailto:lmfuertes <mailto:lmfuertes> en open-free.com <
> http://open-free.com>
> > http://www.valux.org | http://www.open-free.com |
> > http://www.benaguasil.org | http://www.benaguasilparty.com
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Valux-list mailing list
> > Valux-list en lists.valux.org
> > http://lists.valux.org/listinfo.cgi/valux-list-valux.org
>
> _______________________________________________
> Valux-list mailing list
> Valux-list en lists.valux.org
> http://lists.valux.org/listinfo.cgi/valux-list-valux.org
>
>
--
Luis Miguel Fuertes
mailto:luismi en valux.org
mailto:lmfuertes en benaguasil.net
mailto:lmfuertes en open-free.com
http://www.valux.org | http://www.open-free.com | http://www.benaguasil.org|
http://www.benaguasilparty.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.valux.org/pipermail/valux-list-valux.org/attachments/20080108/3b1e5462/attachment.htm
Más información sobre la lista de distribución Valux-list